设为首页
站内搜索: 高级
党校邮箱 来稿信箱:tgwww@ccps.gov.cn
 
首页 中央党校概况 校务委员会 组织机构 党校新闻 教学工作 科研工作
干部教育动态 对外交流 学科建设 研究生教育 队伍建设 学员工作 行政管理
信息化建设 党群工作 地方党校 党校论坛 通知公告 党校报刊 热点专题
专家学者 媒体看党校 重要文献 中央党校校史展 网络电视台 党校校园风光展
首页>>中央党校校务委员会>>中央党校副校长:王东京>>重要讲话
字号:
降成本的另一思路
文章来源:《学习时报》 [作者:王东京]  发布时间:2017-06-07 14:40:49
 

  最近学界关于降成本的文章很多,关注点大致集中在两方面:一是怎样降企业内部成本;二是怎样降企业外部税费。对降企业内部成本,我不可能比企业家高明,没有多少发言权;而对怎样降企业税费,李克强总理在《政府工作报告》中已讲得够清楚,也用不着我重复。

  我写这篇文章,是自己多年来一直有个想法,认为降成本除了以上两个途径,还有个办法可以一试。不过我想到的这个办法在操作上有些麻烦,要不要写出来之前一直举棋不定。这些天权衡再三,觉得还是应该写。其实,学者写文章只是提建议,最终拍板的是政府,基于这样的考虑,我这里就姑妄言之,决策者姑妄听之吧。

  日常生活中,人们谈论的成本大多是财务成本,如固定成本、变动成本、总成本、平均成本等。而经济学讲的成本却不同,是指机会成本,即作一种选择而放弃其他选择的最高代价。两者的区别:前者指价值耗费;后者强调成本要从选择角度看。这是说,一项投资(价值耗费)存在选择,经济学才认为是成本;若不存在选择则不是成本。

  于是这就带来一个问题:从选择角度看,财务成本中的固定成本是不是成本?如果是,它是一种怎样的成本?如若不是,企业又该怎样处理才对?我们知道,固定成本主要构成是固定资产折旧,而目前通行的做法,折旧是摊入成本的。设想一下,假如我们能证明固定成本不是成本,那么折旧是否就不应再摊入成本?若折旧不进成本,企业成本是不是可以大大降低?

  逻辑上,这样推理不会错。可问题是固定成本到底是不是成本呢?不知别人怎么看,我的观点是:固定资产投资是成本;但固定资产折旧却不是成本。说固定资产投资是成本,理由是企业在决定购置固定资产之初,要不要购置有选择,投资有选择,当然是成本。可为何说折旧不是成本呢?因为固定资产一旦购置,企业便不再有选择,没有选择,“折旧”也就不能当成本看。

  为便于读者理解,我再引入一个经济学概念:“沉没成本”。在经济学里,“沉没成本”是指那种已经发生而无法回收的投资。所谓“无法回收的投资”,这方面的例子其实俯拾即是。比如你上大学4年,共花去学费10万元,而无论你从学校学到了什么,也无论你最后是否能拿到毕业证书,学校都不会把学费退给你,覆水难收,这10万元就是你无法回收的投资。

  更明确地说,“沉没成本”有两个特点:第一,是历史投资;第二,是覆水难收的投资。基于这两点,所以经济学认为“沉没成本”并非真正的成本。对此,美国经济学家斯蒂格利茨曾作过这样的解释。他说,假如你花7美元买了张电影票,而你事先并不知道这场电影是否物有所值,结果看到一半你发现影片很糟,那么你要不要离开?斯蒂格利茨建议你应该离开。因为那7美元已经沉没,如果不离开,你还会赔上更多的时间(投资)。

  理解了“沉没成本”,让我再回头分析固定成本。对企业来说,固定资产投资木已成舟,无疑也是历史投资;而且企业如果不清盘拍卖,固定资产也无法变现,即便能变现也无法足额收回。这样看,固定资产投资显然具有“沉没成本”的性质。固定资产投资已经沉没,而经济学说“沉没成本不是成本”,既然不是成本,固定资产折旧也就不该进成本对不对?

  大约3个多月前,有位南方的企业家来访,告诉我他所在企业已经连续两年亏损。我问什么原因,他说由于产品市场价格下跌。我问为何不降成本,他说高管和员工工资都降了,可前期固定资产投资太大,折旧费过高降不了。我问如果折旧不进成本企业可否盈利,他说可以盈利。于是我告诉他:折旧不进成本好了。

  该企业有一定的代表性。若折旧不进成本,我想此类企业大多是可扭亏为盈的。举个例子。比如某企业生产打印机,假定打印机的市场销售价为2000元;而生产一台打印机的变动成本(料、工、费)是1800元,折旧费为250元。假若将折旧费算成本,那么打印机的单位成本就是2050元。这样企业每生产一台打印机,就得亏损50元。但若折旧不进成本,则每台打印机可盈利200元。

  是的,如果折旧不进成本,企业就有了降成本的空间。不过如此一来也有两个问题:一是这样处理会否影响固定资产如期更新?二是成本降低后要多缴所得税,企业能否接受?

  对第一个问题,我的回答是不会受影响。理由简单,折旧不进成本,企业利润会增加,企业用利润积累同样可更新固定资产。事实上,折旧不过是杀鸡取卵,若企业长期扭亏无望,一旦破产预提折旧也于事无补。

  第二个问题确实是个难题。之前我犹豫要不要写这篇文章,原因也在于此。不错,若企业销售收入一定,成本与利润则此消彼长。折旧不进成本,利润会增加,若所得税税率不降,企业就要多交税,这对企业无异于百上加斤。企业家不蠢,他们怎会接受我的建议呢?

  由此看来,问题的关键在能否下调所得税税率。操作上会有些麻烦,但最终取决于政府的决心。有一点政府要想清楚,让折旧摊进成本,企业利润减少,交税也会少,若企业没有利润,政府也就无税可收。假若折旧不进成本,企业利润增加,税率适当下调政府税收未必会减少。至于税率下调多少算合适,有关部门可以测算,我就不说了。

  (网络编辑:郭佳舒)

 
  关闭窗口
 发言请遵守相关规定  版权声明:转载必须经版权人书面授权并注明来源  
中委班.jpg
W020160701550308909784副本.jpg
1.jpg
4.jpg
1.jpg
1 2 3 4 5
精彩推荐
热点专题
《习近平的七年知青岁月》特别专题
中央党校中青年教师党性修养培训班专题
“2017全国两会”特别专题
雕塑《旗帜》专题
《领袖家风》专题
党的十八届六中全会“新思想新观点新举措”解读专题
《“习近平的七年知青岁月”访谈录》专题
学习贯彻党的十八届六中全会精神专题
中共中央党校纪念红军长征胜利80周年特别专题
《习近平复兴中国》连载
中直机关 中央国家机关 干部教育机构 新闻网站 中央党校分校 友情链接
统战部 中联部 中央外宣办 中央编办 中央综治委 中直机关工委 中央文明办 人民日报社 求是杂志社 中央文献研究室
中央党史研究室 中央编译局 中央档案馆
版权所有:中共中央党校  京ICP备05047277号  管理维护:中共中央党校信息中心  关于我们  联系我们  调查问卷