设为首页
站内搜索: 高级
党校邮箱 来稿信箱:tgwww@ccps.gov.cn
 
首页 中央党校概况 校务委员会 组织机构 党校新闻 教学工作 科研工作
干部教育动态 对外交流 学科建设 研究生教育 队伍建设 学员工作 行政管理
信息化建设 党群工作 地方党校 党校论坛 通知公告 党校报刊 热点专题
专家学者 媒体看党校 重要文献 中央党校校史展 网络电视台 党校校园风光展
首页>>中央党校校务委员会>>中央党校副校长:王东京>>重要讲话
字号:
金融何以“脱实向虚”
文章来源:《学习时报》 [作者:王东京]  发布时间:2017-08-21 14:38:03
 

  学界近来对银行多有批评,认为银行对实体经济支持不力。此批评一针见血,我也有同感,不过冷静地想,这种“脱实向虚”现象并非国内银行独有,西方国家早就出现了。上世纪90年代日本的房地产泡沫;2008年美国发生次贷危机,说到底都是金融“脱实向虚”惹的祸。

  我写这篇文章,重点不是分析金融“脱实向虚”有何后果,后果读者可想而知。本文要讨论的,是目前国内银行为何不支持实体经济?或者说约束银行作此选择的条件为何?经验说,普遍出现的问题要从规律上找原因。既然金融“脱实向虚”已是工业化国家的普遍难题,那么可以肯定,背后就一定有规律性的原因。

  这规律性原因是什么呢?让我先从资本的本质说起。何为资本?马克思在《资本论》中曾将资本划分为“产业资本、商业资本、货币资本”等三种形态。马克思说,资本虽有不同形态,但它们的本质却相同,都是不断增值的价值。换个通俗的说法,马克思认为追求利润是所有资本的天性。金融资本是资本,这一点当然也不例外。

  是的,金融资本也是资本,是资本就要追求利润。从这个角度看,我们就不难理解金融为何“脱实向虚”了。比如我们将国民经济分为实体经济与虚拟经济两部门,若信贷资金源源不断投向虚拟经济而不投向实体经济,合理的推断是:投向虚拟经济部门的收益必高于投向实体经济。读者想想,若非如此银行怎会厚此薄彼呢?

  用不着复杂的论证。作换位思考,假若你是银行行长,可以决定信贷资金的投向。现在有甲、乙两家企业需从银行贷款:甲企业财源滚滚、投资收益高;乙企业惨淡经营、投资收益低。而且相对而言,乙企业比甲企业更希望得到贷款,那么请问你怎么做?不用回答。从信贷资金安全与银行自身收益考虑,你也会优先贷款给甲企业。

  有数据说,目前国内实体经济平均利润率在6%左右;而虚拟经济的利润率则至少在20%以上,有的企业甚至更高。关键就在这里,投资利润率如此悬殊,而资本要追求利润,金融自然会“脱实向虚”。不过往深处想这里仍有个问题。经济学说过:在竞争约束下,不同部门的利润率会趋向平均化。可为何虚拟经济的利润会长期高于实体经济?

  这正是我要解释的第二个问题。学经济的读者知道,马克思当年在分析利润平均化时指出有两个前提:一是竞争,即部门内竞争引起部门间的竞争;二是资本在部门间自由流动。这是说,只要允许竞争与资本自由流动,利润必出现平均化,最终让等量资本得到等量利润。反过来推:若利润不能平均化,则必是竞争不充分或者资本不能自由流动。

  马克思的分析是对的。以金融部门为例,国内对银行与非银行金融机构的设立,政府一直实行牌照管制。对牌照管制是否合理我不评论,但勿需讳言,此举限制了资本向金融部门流动是事实。时下金融部门的利润率高于产业部门利润率,无疑与这种准入限制有关;今天社会资本要千方百计涉足金融,原因也在于此。

  读者也许会问:虚拟经济并非所有行业都限制准入,为何那些没有限制行业的利润率也高过实体经济呢?我的观点,是金融杠杆推动的结果。比如房地产。习总书记多次讲:房子是用来住的,不是用来炒的。可这些年人们却对炒房乐此不疲,何故?说来其实简单,因为投资炒房的收益高于投资实体产业的收益。20年前,北京房价每平不过5000元,而现在每平却涨至10万元。

  国内房价到底发生了什么事?房产既是消费品,同时也是投资品。房产作为投资品的价格怎么定?理论上,马克思为我们提供过方法。在分析土地价格时,马克思指出:土地价格=土地年租金/银行利率。比如某一块土地,年租金10万元,而同期银行利率为5%,则该土地的价格就是200万元。这是说,你有200万元,存入银行可得10万元利息;而购入土地也可得到10万元的租金。

  用房产替换土地,道理也一样。即房产价格等于年租金除以银行利率。可我们观察到的事实是,人们用200万投资炒房,收益却往往比银行存款利息高得多。何以如此?前面我说是由金融杠杆推动。举例解释吧:假若存在信贷杠杆,你购房只需首付20%房款,余下80%可从银行借,这样你用200万便能购买1000万的房产,杠杆率为五倍。假定该房产一年升值到1100万,按利率5%支付银行利息40万后,你可净赚60万。

  看明白了么?借助于信贷杠杆,房产升值10%,你用200万便可赚60万,投资利润率为30%。如此大的诱惑,别的投资者怎会无动于衷?更为麻烦的是,炒房具有“羊群效应”,只要有人追涨,大家就会一起追涨,这样势必会推高人们对未来房价的预期,而房价预期上涨,现在的房价就真的会涨。

  当然,信贷杠杆只是资产炒作的必要条件。在经济学看来,一项资产能否被炒作还另有两个条件:一是相对稀缺;二是资产证券化。供应充足的资产炒不起来,而资产未证券化也无法炒。不是吗?前些年投资者所以炒纸黄金,一方面是黄金相对稀缺;另一方面,是纸黄金已将黄金证券化。再有,城里的房产有人炒,可农民的房产为何没人炒?答案是农民的房产至今未证券化。

  最后让我归纳本文要点。总的结论是:金融“脱实向虚”,是投资虚拟经济的收益高于投资实体经济的收益所致。而虚拟经济收益高于实体经济,原因有三:一是资本不能自由流动;二是金融杠杆推波助澜;三是资产证券化。理解了以上三点,怎样治理“脱实向虚”就不言自明了吧!

(网络编辑:陈飘飘)

 
  关闭窗口
 发言请遵守相关规定  版权声明:转载必须经版权人书面授权并注明来源  
中委班.jpg
W020160701550308909784副本.jpg
1.jpg
4.jpg
1.jpg
1 2 3 4 5
精彩推荐
热点专题
《习近平的七年知青岁月》特别专题
中央党校中青年教师党性修养培训班专题
“2017全国两会”特别专题
雕塑《旗帜》专题
《领袖家风》专题
党的十八届六中全会“新思想新观点新举措”解读专题
《“习近平的七年知青岁月”访谈录》专题
学习贯彻党的十八届六中全会精神专题
中共中央党校纪念红军长征胜利80周年特别专题
《习近平复兴中国》连载
中直机关 中央国家机关 干部教育机构 新闻网站 中央党校分校 友情链接
统战部 中联部 中央外宣办 中央编办 中央综治委 中直机关工委 中央文明办 人民日报社 求是杂志社 中央文献研究室
中央党史研究室 中央编译局 中央档案馆
版权所有:中共中央党校  京ICP备05047277号  管理维护:中共中央党校信息中心  关于我们  联系我们  调查问卷