祝彦

读了沈宝祥发表在4月26日《学习时报》头版的文章《领导人出访迎送礼仪改革的启示——兼议重要讲话》，尽管“兼议‘重要讲话’”是副标题，但吸引我的正是这个副标题。几年来，我一直想就这个话题说说自己的想法。

关于“重要讲话”，沈宝祥已经有了精辟而明确的论述和观点，就不赘述。但我想要说的是，既然这种称谓有点莫名其妙，我们怎么就已经习惯了这种“莫名其妙”，难道我们的政治生活中需要这样“莫名其妙”不健康的东西吗？在我们党的历史上，毛泽东在“三湾改编”上的讲话，重不重要？党的“七大”上毛泽东、刘少奇等人的讲话重不重要？历史已经记载了其地位，何必画蛇添足来个“重要”！实际上正如沈宝祥文中提到的，党的历史传统上并没有这一名词，1957年2月27日在最高国务会议扩大会议上，毛泽东就正确处理人民内部矛盾的问题“讲了话”、1978年6月2日在全军政治工作会议上，邓小平“发表讲话”。没有“重要”这一虚词，却丝毫不减这些讲话的历史地位。真不知道为什么今天就这么流行“重要讲话”？我的观点是，既然是不健康的东西，莫名其妙的东西，我们就要抛弃，就要说告别！

现实政治生活中，我们还有一些东西需要告别。比如“亲自”，只要我们仔细留心一下报纸杂志，就会发现经常有这样的报道：某某领导光临现场，“亲自”指导工作；某某领导“亲自”看望了大家，等等，以致有人编出“今天某某领导‘亲自’吃饭、‘亲自’喝酒、‘亲自’走路”等掖揄之语来取笑官员。又比如“念讲话稿”（需要声明的是，作者并不绝对反对念稿子），按理说，今天的官员无论是学历还是所处的环境，都比新民主主义革命时期党的干部要好得多，但奇怪的是，今天的官员十分习惯于念稿子，而且往往是秘书写的稿子。于是就出现这样的尴尬现象，有的官员由于会前根本没有看秘书写好的稿子，念起来结结巴巴，不时还有错别字吐出；更有甚者，口袋里装了几个会议的稿子，结果是计划生育会议上念了发展生猪产业会议的稿子，弄得啼笑皆非。对于处处念秘书写好的稿子的不良作风，毛泽东曾进行过严厉批评，1958年 1月南宁会议上，毛泽东在《工作方法六十条》中指出：“一切依赖秘书，这是革命意志衰退的表现。”1964年，毛泽东在一次中央会议上说：“有的人，自己不写东西，要秘书代劳。”

无论是“重要讲话”，还是“亲自”、“念稿子”等等，实际上都折射出我们一些党员干部不健康的心态，即强烈的“官姿态”，以及不负责任的工作作风！要改变当前存在于党内干部中的不良习气，我们要做很多的努力，但有些事我们现在就可以做，而且必须做，就是告别“重要讲话”，告别“亲自”，告别“念稿子”。

（作者单位：中央党校党史教研部）